Concejal Jeremy Santamaría: «Jueces de paz en Venezuela otro obstáculo para la justicia»

Los jueces de paz en Venezuela enfrentan varios problemas graves y carencias que afectan su capacidad para impartir justicia de manera efectiva así lo afirmó el joven concejal de Ciudad Bolívar Jeremy Santamaría.

Detallando además algunos de los principales desafíos

1. Falta de Presupuesto: La justicia de paz en Venezuela sufre de un presupuesto deficitario, lo que se traduce en problemas de infraestructura, bajos salarios para los jueces y un número insuficiente de tribunales y sedes.
2. Ineficiencia y Retraso Judicial: La acumulación de casos y el retraso en los procesos judiciales son problemas comunes. La burocratización de los procesos judiciales también contribuye a la ineficiencia del sistema.
3. Falta de Independencia Judicial: La falta de independencia judicial se ha agudizado, lo que genera desconfianza en el sistema. La percepción de corrupción y la influencia política en las decisiones judiciales son preocupaciones constantes.
4. Desconocimiento y Desconfianza: Muchas comunidades desconocen la existencia y el funcionamiento de la justicia de paz. Además, hay una percepción generalizada de que el sistema es corrupto y clasista, lo que genera desconfianza entre los ciudadanos.
5. Falta de Recursos y Voluntad Política: La implementación efectiva de la justicia de paz se ve obstaculizada por la falta de recursos y la falta de voluntad política por parte de los gobiernos locales.
6. Problemas de Infraestructura: La falta de sedes adecuadas para que los jueces y sus equipos puedan operar es otro problema significativo. Esto dificulta la accesibilidad y el funcionamiento eficiente del sistema.
   Para Santamaría estos problemas reflejan un sistema judicial que enfrenta serios desafíos para cumplir con su misión de impartir justicia de manera equitativa y eficiente.
   «La falta de recursos, la ineficiencia y la percepción de corrupción son barreras importantes que deben ser abordadas para mejorar la justicia de paz en Venezuela». Dijo el edil.

El joven concejal indicó además que en Venezuela, la figura de los jueces de paz ha sido objeto de diversas críticas ya que se pueden utilizar para cuestionar su eficacia y legitimidad.

Algunos argumentos que cuestionan la eficacia y eficiencia de los jueces de paz:

1. Control Político y Social: La reforma de la Ley de Justicia de Paz Comunal ha sido criticada por incrementar el control político y social, favoreciendo a los consejos comunales afines al partido de gobierno. Esto puede desvirtuar la imparcialidad de los jueces de paz.
2. Descentralización y Competencia: La Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal ha sido señalada por desvirtuar el contenido y la finalidad de la justicia de paz, usurpando competencias constitucionales asignadas a los municipios.
3. Falta de Profesionalismo: Los jueces de paz, en muchos casos, no cuentan con la formación jurídica adecuada, lo que puede llevar a decisiones mal fundamentadas y a una administración de justicia deficiente.
4. Instrumentalización del Sistema Judicial: Se ha argumentado que la justicia de paz en Venezuela puede ser utilizada como un instrumento para la represión y el control social, en lugar de servir como un mecanismo de resolución de conflictos justo y equitativo.
5. Centralización del Poder: La reforma de la ley busca centralizar el poder en esta jurisdicción especial, reduciendo las facultades de los tribunales convencionales y limitando el acceso a una justicia más formal y estructurada.

Santamaría indicó que este análisis crítico sobre la figura de los jueces de paz en Venezuela destaca de sobre manera los desafíos y problemas que enfrenta este sistema.
Para concluir, el joven concejal de Ciudad Bolívar manifestó que la justicia de paz en Venezuela, concebida como un mecanismo accesible y comunitario, enfrenta una crisis profunda que pone en entredicho su eficacia y legitimidad. La falta de presupuesto adecuado, la ineficiencia administrativa y la creciente percepción de corrupción han erosionado la confianza pública en este sistema.
Adicional a ello el edil expresó que la carencia de recursos básicos, como sedes adecuadas y salarios justos para los jueces, junto con la falta de voluntad política para implementar mejoras, agravan aún más la situación.
Además, la falta de independencia judicial y la influencia política en las decisiones de los jueces de paz han generado un ambiente de desconfianza y escepticismo entre los ciudadanos.

«La burocratización de los procesos y el desconocimiento generalizado sobre el funcionamiento de la justicia de paz contribuyen a su ineficacia».
«En definitiva, la justicia de paz en Venezuela, lejos de ser un pilar de equidad y resolución de conflictos, se ha convertido en un reflejo de las deficiencias estructurales y éticas del sistema judicial del país. Urge una reforma integral que aborde estos problemas de raíz para restaurar la confianza y garantizar una justicia verdaderamente accesible y justa para todos los venezolanos». Sentenció Santamaría.